1: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:38HL9h5y0
iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により
徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ

LC-AAC:高音質(低圧縮)向け。CD由来の楽曲など一般的に用いる。128k~
HE-AAC=LC-AAC+SBR:48~80[kbps]が得意。高圧縮が必要な場合に用いる。
HE-AAC v2=LC-AAC+SBR+PS:18~32[kbps]が得意。AMラジオなどを超高圧縮にしたいときに用いる。


引用元: 【高音質】AACオーディオ総合7【mp4/m4a】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1375770923/

2: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:38HL9h5y0

3: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:38HL9h5y0
[関連]
RareWares
http://www.rarewares.org/aac.html
juria @Wiki - MPEG4 AAC LC エンコード
http://www9.atwiki.jp/juria/pages/64.html

[CLI]
winamp(enc_aacplus.dll+MP4box等)
EnhAACPlus_700.7z win98SE(ME?)で使えるCLIはEnhAACPlus_700.7zぐらい。
ttp://tirnanog.fate.jp/mirror/Misc/

[GUI]
MediaCoder
http://mediacoder.sourceforge.net/download.htm
winamp
http://www.winamp.com/

4: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:38HL9h5y0
[Nero特設]
Nero AAC Codec 1.5.1.0 (December 17, 2009)
Nero公式サイト > 会社情報 > Neroについて > テクノロジー > Nero AAC コーデック
http://www.nero.com/jpn/technologies-aac-codec.html
Simple NeroAACEnc GUI - SNG 1.3
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=110970
Target Quality(VBR)モードの目安
Quality → Bitrate
  0.05 → 15 kbps
  0.15 → 32 kbps
  0.25 → 63 kbps
  0.35 → 99 kbps
  0.45 → 146 kbps
  0.55 → 197 kbps
  0.65 → 248 kbps
  0.75 → 299 kbps
  0.85 → 350 kbps
  0.95 → 401 kbps

5: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:38HL9h5y0
Q.iTunes、Nero、winamp、FAAC等どれがいい?
A.まよったらiTunes、使用者が多くiTunesスレでの情報も多い
慣れて来たら"自身で"エンコーダの特性を把握し選んでみるのも良い

Q.CBR(固定ビットレート)?
A.AACにはmp3のようなの厳密なCBRはありません、ある程度(ABR的に)変動します。

Q.v1とv2って?
A.超低ビットレートではHE-AACv2(Plus v2)のほうが良いです。
が、ステレオ感(PSを使うか否か)によって、v1のほうが良いのかv2の方が良いのかは分かれます。

Q.mp3とAACどっちがいい?
A.勝手に決めろ、汎用性はmp3が高く、中~低ビットレートでの音質はAACの方が良い。
256kを超える高ビットレートでは耳の方が問題、聞き分けられるなら好きなほうにしろ。

Q.音量を調節したい
A.AACgainがある。ただしHE-AACには対応していないらしい(LC-AACのみ)。

Q.WinampのAACはiPodでも再生できる?
A.LC-AACならできる。

Q.VBRとABRどっちがいいの?
A.目的に合わせて使い分けてください
VBR:それぞれのフレームに必要なだけビットを割り振る
ABR:品質をコントロールし、目的のビットレートに近づける

Q.デコードは?何で聞けばいいの?
A.SBRやPS部分を聞くには、それに対応したデコーダが必要。
ffdshowの20051103以降ではAACの設定をlibfaad2にすることで対応
Winamp5はデフォルトでOK

6: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:38HL9h5y0
Q.2-passって?
A.一度処理を行い全体のデータの複雑さを解析し、それにあわせてビットレートを調整する方式。
最低2回は処理しなくてはならないので処理は遅いが、1パス方式に比べるとより自然なビットレート割り当てを行うことができる。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%AF%E5%A4%E3%93%E3%83%E3%88%E3%AC%E3%BC%E3%88

しかしNeroの開発者だったGarfは実際こう書いている
>Note that using 2-pass encoding makes no sense in VBR mode!
(VBRモードでのエンコードでは、2パスエンコードは意味がない)
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=44310

Q.自分の「エンコード」「デコード」環境を知りたい。
A.
ttp://ff123.net/samples/Waiting.flac
を「LC-AAC」「HE-AAC v1」「HE-AAC v2」でエンコードし、
元ファイルの音声とそれぞれ比較してください。
foobar2000 v0.9のプロパティでは、それぞれ
「AAC LC」「AAC SBR」「AAC SBR PS」と表示されます。

LC-AAC→AAC LC
HE-AAC v1→AAC SBR
HE-AAC v2→AAC SBR PS

LC-AACでエンコードしたにもかかわらず、
モノラルでしか再生されない場合は、デコード環境も疑ってください。

7: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:38HL9h5y0
■リスニングテスト結果
あくまでも統計論における音質評価です
信じられない人は自身の聴覚と感性に合ったエンコーダを選びましょう

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=66949
NeroとQT AACの比較@90-95kbps
QT AACが非常に優秀。平均的にLAMEの-V5より良い(!)

HC-AAC含む64kbpsリスニングテスト(2011/03~04)
http://listening-tests.hydrogenaudio.org/igorc/results.html
Opusが最高評価、次点はQT

96kbpsリスニングテスト(2011/07)
http://listening-tests.hydrogenaudio.org/igorc/aac-96-a/results.html
QTがCVBR、TVBRを併せても最高評価、CTとFhGも高評価、Neroは食い込めず

以上テンプレ

8: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:9Bkf/J50P
なにこのできる>>1
やるじゃない

39: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/08/26(月) NY:AN:NY.AN ID:cF7KdZ/B0
96khz/24bitのBDの音源を極力劣化させずにAACにしたいんだけど
何を使うのが一番いいですかね?
lameとqtaacencは48kHzまでしか対応してなかったからneroでエンコしたけど合ってる?
どうせ聴き分けられないだろうけど48kHzに品質が落とせれてると思うと我慢できない
ちなみにこれです音注意
ttp://www.square-enix.co.jp/music/sem/page/ff14/BM/

40: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/08/26(月) NY:AN:NY.AN ID:xBmg3/lKP
質問の回答になってないのを承知で言うが
96kHzなんてそれを加工してどうこうしようってんで無ければ要らないと思うけどねえ

41: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/08/26(月) NY:AN:NY.AN ID:ORtBXsWk0
>>39
どうせNero、CBR512kとかでも30kHzあたりでローパスフィルタかかるよ
VBR品質最高だともっと下で削る
人間の可聴域を超える高音にプラシボ以外の意味はなくビットの無駄だから
知覚符号化非可逆エンコーダなら真っ先に捨てる

42: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN ID:J8W/+1Uf0
品質落とされるのが我慢できないなら非可逆圧縮なんてしなけりゃいいだけ

47: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/14(土) 22:19:27.75 ID:KX6fCXmE0
AAC形式の音楽ファイルの一般的な拡張子はm4aなのでしょうか?
時.aacのファイルを見かけてどっちなんだろうと思う事が時々あります
またPS3で音楽CDを取り込んだ際AACを指定すると拡張子3gpで生成され困惑した記憶があります

48: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/14(土) 22:56:53.47 ID:rE9JLbNu0
映像で ××(divx+mp3).avi や ××(h264+aac).mkv
というのを見かけた事があると思うがそれを思い出して欲しい

aacというのは単にエンコード方式
そのaacをmp4コンテナにくるんだものが.m4a (mpeg4 audio)
厳密には .aacという拡張子は生のaacファイルにしか使わない
生のaacが再生できるソフトは限られるので
普通はmp4コンテナにくるんだ形の.m4aで扱う

蛇足だが、Apple Losslessフォーマット(ALAC)の拡張子も.m4aになる
これも.m4a自体はmpeg4にくるんだ音楽ファイル位の意味でしかないので
特に間違ってるわけではなく
拡張子をみただけではAACかALACかはわからない

49: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/14(土) 23:00:21.83 ID:KX6fCXmE0
レス感謝
mp3みたいなこれだという拡張子は無い状況なのですね
とりあえず整理する時m4aを使おうと思います

50: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/15(日) 00:05:23.94 ID:jpU73B/b0
m4aっつうのはAppleが勝手に自己満足してるものだからmp4にするのが正解

53: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/15(日) 02:24:39.58 ID:ag8zjFZxP
.mp4だと動画なのか音声なのか判断できないから.m4a/.m4vに分ける方が視覚的にはいいんだけどね

54: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/15(日) 02:31:10.99 ID:ag8zjFZxP
あと、関連付けを別々に指定できること

59: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/15(日) 08:06:36.46 ID:y1zCgaQQ0
>>54
これだな
m4aはfoobarで開き
mp4,m4vはWMP12で開きたい

こういうとき分けてて良かったと思うねえ

60: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/15(日) 10:55:04.37 ID:50eFkJlV0
qaacを使うにあたって
itunesもquicktimeもインストールしたくないんだけど
それは無理なんだよね?

61: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/15(日) 11:06:37.89 ID:MGRj+VoV0
CoreAudioのDLLだけコピーすればできるんじゃね

82: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/21(土) 13:25:52.71 ID:pHGESM5U0
Dolby Pulseに対応したEZ CD Audio Converter使ってるわ

83: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/21(土) 14:34:32.53 ID:KsgUT+Er0
使って見たけどDolby Pulseって奴選んだら
必ずreplaygainされるね
普通のAACの方ではそんな事ないようだけど

foobarで目視しながら再生してみたけど
ビットレ変動ほとんどしてない

84: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/21(土) 15:07:35.57 ID:PrX/a+Im0
俺も未だにNeroつこてるけど理由なんざ単純に移行がメンドイただそれだけ
一応全部可逆で取り込んでるからさほど手間は掛からんだろうけど

85: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/22(日) 12:16:35.96 ID:RV0nfeHG0
まあ腐っても一時は持て囃される程度の品質はクリアしてるし
ある程度ビットレート確保してりゃその人の環境次第ではありっちゃありとは思わんでもない

87: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/22(日) 15:06:35.94 ID:fZDi299zP
ここでいいいのか微妙なんですが………
バッチファイル上で5.1chのAC3を2chのAACに変換しようと思っています。
普段ならfoobar2kとかを使うんですが、ワケあってバッチファイル上でやるという縛りがあるのです。
ffmpeg.exe -f wav -ac 2 -i input.ac3 - | neroAacEnc.exe -ignorelength -lc -q 0.5 -if - -of output.m4a
ってやろうと思っているのですが、この方法で何か問題は生じるのでしょうか?

89: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/22(日) 16:20:03.93 ID:rS/lvrGu0
>>87
AC3を再エンコードするときは、ダイナミックレンジ圧縮を
適用するのか決めておいたほうがいい
AC3のままならダイナミックレンジ圧縮情報はメタデータとして持っている
ので再生/デコード時に適用するかどうか決められるが、AACに変換するなら
それは失われるので、AC3デコード時にどっちにするか決めないといけない
ffmpegだと確か-drc_scaleオプションで指定すると思う

適用すると、小さい音が大きく/大きい音が小さくなって映画の音がTVの音っぽくなる
原音のままがいいなら適用しないほうがいいし、元のサウンドトラックの
ダイナミックレンジが広すぎて小声の会話が聴き取りにくいなら適用した方がいい

90: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/22(日) 16:25:00.46 ID:rS/lvrGu0
2chダウンミックスも、大きく分けて2通りある
一つは普通のステレオ(L+R)に落とす方法で、もう一つはドルビーの
マットリックスエンコーディングで(Lt+Rt)に落とす方法
後者は2chであることは同じだが、適切な再生環境で再生するとサラウンド感が
ある程度再現できる
ffmpegのダウンミックスだとL+Rになると思う
ダウンミックスでは普通は不可避的に全体の音量が落ちるのでゲインも同時に
調整したほうがいい

それとダウンミックスに関する情報(ヒント)もAC3には入っているが
AC3のことを知っているデコーダのレベルでダウンミックスしないとそれは
活かされないし、ffmpegで普通にやるとその情報は使われないはず
-request-channelsオプションでデコーダへ要求チャンネル数を指定できたと
思うが、俺もよく知らない

91: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/22(日) 16:31:18.91 ID:rS/lvrGu0
というわけで2chダウンミックスしたいんならa52dec結構おすすめ
2chドルビー、ダイナミックレンジ圧縮を適用する(デフォルト)の場合は
a52dec -o peakdolby input.ac3
とかやってまずピークの音量を測ってやると、peakのレベルが出るので
例えば-12.03dBとか出たなら
a52dec -o wavdolby -g 12 input.ac3 | neroAacEnc.exe ....
とかやると、12dBボリューム上げて渡せる
ダイナミックレンジ圧縮を適用したくないなら-rオプションを付ける

a52decはデコーダのレベルでダウンミックスを行うので、AC3の情報
(センターレベルやサラウンドレベル等)を使ってくれる

92: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/22(日) 17:48:46.80 ID:yHFu2Z6Y0
横レスだけどa52decってWin版のバイナリある?

93: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/22(日) 18:49:34.77 ID:rS/lvrGu0
あれ、転がってないかな?
自分は自前でビルドしてるから分からない

a52decってliba52のフロントエンドで、liba52のほうはわりとメジャーだと思うけど
フロントエンドはダウンミックス出力しかできないから使う人少ないのかもな
5.1のままで出すんならffmpegでもいいんだけど、ダウンミックスが目的の時は
俺はa52decのほうが好きなんだけど

94: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/22(日) 19:04:00.10 ID:yHFu2Z6Y0
あったわゴメン

95: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/22(日) 20:08:04.77 ID:yHFu2Z6Y0
a52decを実行するとNo accelerated IMDCT transform foundって出て
実際にwavにデコードしようとすると挙動おかしなってできない・・・

わからないなりにググって見たけど、これってdjbfftってライブラリもいる?

96: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/22(日) 21:06:55.20 ID:rS/lvrGu0
>>95
djbfftはオプションで、どうビルドしてるかによるな
実行は出来てるんならなくてもいいはず
No accelerated IMDCT transform foundってメッセージは別に問題ない

97: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/22(日) 21:34:16.64 ID:yHFu2Z6Y0
http://en.sourceforge.jp/projects/sfnet_winlibs/downloads/a52dec-0.7.4-1-mingw32.7z/
うーん・・・ここのバイナリだけど上手くいかないな
悪いけど試してみてくれない?

98: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/22(日) 23:18:57.26 ID:rS/lvrGu0
>>97
普通に動くみたいだけどね
-o win か -o windolby を指定した場合は出力先がwaveaudioになって
再生される
WAVファイルに出したい時は
-o wav か -o wavdolby を指定するんだが、出力先はstdoutなので
リダイレクトするか他のプログラムにパイプでつなぐ形になる

99: 97 2013/09/23(月) 11:24:22.69 ID:5FbXPpOw0
>>98
なるほど、> output.wavできたありがとう

2chダウンミックスされてるけど
仮に5.1chのままwavにしたい時のオプションってある?
ヘルプ(-h)見てもそれらしいオプションなかったんだけど・・・

112: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/28(月) 21:41:09.11 ID:b82fcV+S0
foobarからqaacでエンコするやり方教えてください
どっちもportableでパラメーターは --tvbr 109 -i - -o 312 これでエラー出てエンコできない

113: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/28(月) 21:48:20.72 ID:qHd42l4IP

179: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/12/11(水) 23:25:36.49 ID:TlgPD5fk0
eacで使えるエンコーダで、VBRで一番原音に忠実なエンコーダと、
VBRでそのエンコーダの一番音質がいいコマンドラインオプションを教えてください。

180: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/12/11(水) 23:28:22.29 ID:9wF11H2g0
自分の耳で評価しろカス


182: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/12/12(木) 07:29:12.09 ID:z0AqIFfSP
そこまでこだわるならロスレスにした方が幸せになれると思います

332: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/05/21(水) 10:26:25.06 ID:88t97wJQ0
qaacがaacのデコードできるようになってワロタw
最初usage見た時できなくて
ALAC用だと思ったのは俺だけじゃないはずw

334: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/05/25(日) 00:53:45.73 ID:B32luH7A0
qaac -D AAC.m4a
AACデコードしたら32bit浮動小数点型PCMみたいなやつになった。一般人にはこの良し悪しはわからない。
1サンプルに倍の32bit費やしてファイルサイズがもともとの倍になったことぐらいはわかる。
不可逆ファイルのデコード=一時的な展開だからこちらの方が正確だからよいと言われればそうだろうけど
これってデコード時の音の復現性が良いからだとか意図してそうしてるの?
foobar2k(実体はffmpegだっけ?)とかiTunesでAAC2WAV(コンバート)したときはこれ採用されてないじゃん
実際に聞く時はqaacのコレと同じようにより細かく、より情報量の多い24bit 48kHzで出力するみたいな設定あるけど。

335: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/05/25(日) 01:29:09.36 ID:INa6/n8V0
別に音質を上げるとかいう意図ではなくて
AACデコーダの生の出力が浮動小数点フォーマットだからだと思うけど

普通は16bit整数とかに丸めて使うしそれで音質が悪くなるわけでもないけど
クリッピングが発生してる可能性があるし
デコーダとしては32bit floatで出しとくのが無難

336: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/05/25(日) 01:42:07.04 ID:B32luH7A0
>>335

説得力のある説明ありがとうございます。
藤本健さんとあなたを信じます。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20131125_624971.html

338: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/05/25(日) 02:19:18.81 ID:WMHvZuCH0
フジケン信じるのかよ

341: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/06/11(水) 18:28:59.53 ID:JnrxWxiI0
昔の比較だけどHE-AACの48~VBRならqaac最強だな
フロントエンドなのにqtencとqaacでできるだけ同じ設定にしたけどかなり違うのに驚いた
qtencだとビットレート限界でシャリっとボソっとしちゃうけどqaacでは感じなかったからやっぱチューニングって大切なのかなぁ…って思った
それからqaac愛用してるけど何バージョンアップしてるのかわからないけど頻繁すぎてその度にエンコするのちと辛い;;

342: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/06/12(木) 00:10:01.19 ID:JV9Bo2Gt0
プラシーボ効果おそろしい

343: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/06/12(木) 00:46:01.66 ID:783mQB910
世の中色んな人いるなー

344: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/06/12(木) 22:15:34.54 ID:dryZXq2r0
>>343
体調でも音質が変わります

354: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/07/14(月) 10:21:46.05 ID:aVreUcsW0
mp3みたいにaacも9999kbpsって指定できないですか?
音質が絶好調になるらしいんですが

355: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/07/14(月) 10:55:36.91 ID:P77CaPuA0
>>354
aacはCDと同じ44.1kHzなら529.2kbps、48kHzなら576kbpsが規格としての上限(mp3では44.1kbpsでも48kbpsでも320kbpsが上限)

もし元音源(CDなら1411.1kbps)以上のビットレートを指定できたとしても、ファイルサイズが大きくなるだけで音質面では何も向上しないんだが

361: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/07/20(日) 06:31:19.91 ID:pcGyalaG0
>>355の話はたまに聞くんだけど96kHzだとどうなるの

362: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/07/20(日) 15:08:57.92 ID:t4AiL+W50 BE:701561643-2BP(1000)
>>361
ISO/IEC 13818-7
http://www.nhzjj.com/asp/admin/editor/newsfile/201031816243950.pdf

8.2.3.3 Maximum Bitrate

6144 (bit/block) / 1024 (samples/block) * sampling_frequency * NCC

= 6 * サンプリング周波数 * チャンネル数

6144や1024がどこから来てるかは8.2.3.1や8.2.4あたりを参照

実例の一部
32kHz/2ch : 6 * 32 * 2 = 384 kbps
44.1kHz/2ch : 6 * 44.1 * 2 = 529.2 kbps
48kHz/2ch : 6 * 48 * 2 = 576 kbps
96kHz/2ch : 6 * 96 * 2 = 1152 kbps
2.1chや5.1chなら当然それに応じて大きくなるし、この上限は量子化ビット数には左右されないから16ビットでも24ビットでも同じ

363: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/07/20(日) 15:17:44.04 ID:pcGyalaG0
>>362
こんななってたのか
thx

365: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/07/25(金) 20:15:54.59 ID:6lgF70d40
>>362

よく見つけてきたな

357: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/07/19(土) 03:48:29.02 ID:cd5QNVjo0
CoreAudio派が多いこのスレ住民には、あまり関係なさげだが、
Nero AAC Codecのダウンロードページが、Neroの日本語サイトから消失した模様

英語サイトには、ページ自体は残っているけれど、他のページからのリンクは無さげ
http://www.nero.com/enu/company/about-nero/nero-aac-codec.php

366: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/07/25(金) 21:09:29.99 ID:ggdx19dz0
>>357
Nero AAC Codec、英語サイトからもダウンロードページが消えたね
ftpサイトにファイル自体はまだ残っているけれど
以前に一時的にダウンロード出来なくなった時みたいに、また復活することはあるのだろうか?

367: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/07/25(金) 21:28:45.60 ID:+fghOCve0
qaacでええやん

368: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/07/25(金) 22:15:40.61 ID:Q5CtvEoM0
qaacはiTunesのインストール必須なのがネック。
ま、自分はiTunes利用者だから関係ないけど

374: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/07/26(土) 00:16:04.26 ID:Pvt3YlrE0
>>368
それqtaacencなのでは?

375: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/07/26(土) 06:07:29.48 ID:vCpW0vzs0
>>374
今は必要無くなったの?

379: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/07/26(土) 12:34:00.55 ID:Pvt3YlrE0
>>375
話しが噛み合ってない気がするけど
qaacではインスコ不要
qtaacencではインスコしてないと使えないんじゃないの?

380: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/07/26(土) 12:41:24.74 ID:1VYSkYHn0
そうなの?って思ってfoobarのwiki見たら
QuickTImeのインストールが必要ってなってた(iTunesは不要)

383: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/07/26(土) 17:36:06.34 ID:JKx19u700
qtaacencも改造版ではインスコ不要
つかこのスレにいてなんで知らないんだか

392: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/07/29(火) 00:17:38.42 ID:kWz5rueG0
AAC音声に限らずMP4のロスレスカット編集はAviUtl+L-SMASH Worksでできるよ
L-SMASH Works File Readerで読みこませて
エクスポート→L-SMASH Works Muxerで出力

AviUtlは動画編集ソフトなので、音声のみを含むファイル読ませた場合も
仮想的な(ダミーの)映像フレームレート単位の編集にはなるけどね
(デフォだと24fps、L-SMASH Works File Readerの設定で変えられる)

399: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/08/03(日) 15:46:16.69 ID:itOOPlGB0
NeroAACで128kbps程度のVBRって上限周波数はどのくらいなんでしょうか?
自分の耳性能では18.3khzまでしか識別圏に入らないのですが、そのあたりをカバー出来ているのか気になります。

Googleで調べたらiTunesやQuick Time Proの上限周波数しか分からなかったのです。

400: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/08/03(日) 16:24:08.36 ID:CtRKasrO0
少しは自分で試したらどうだ
ピンクノイズをNeroでAACエンコードして、それをスペクトラムアナライザで
眺めりゃすぐに判ると思うが

412: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/08/05(火) 04:39:28.67 ID:mxreHH8p0

413: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/08/05(火) 11:45:56.40 ID:wO0kgcVg0
ローパスフィルタのカットオフ周波数で音質比較とはな

414: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/08/05(火) 12:09:52.62 ID:1OL0ZR9c0
>>412
え?なにこれ?w
これで音質良し悪しを判断してんの?

415: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/08/07(木) 20:14:13.08 ID:PNSyQL630
http://listening-test.coresv.net/
これまだやってんの?

416: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/08/09(土) 17:34:08.44 ID:BWkDfpCV0
iTunes Plusのステマ記事?でAAC128kbpsは16kHz以上がバッサリカットされているとあるんですが本当なんでしょうか?

417: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/08/09(土) 18:36:40.80 ID:9YUEXDsJ0
LPFでカットする周波数ですべてが決まるわけじゃないが、128kbpsならそんなもんじゃないか?

418: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/08/09(土) 18:58:59.29 ID:WtwRVT1H0
だいたいおっさんになってくると15 kHzも聞こえないよ。
聴覚心理に基づいてカットしているんだったら
どんなハイレゾ音源でも20kHz でカットするのが当たり前だと思う。
超低周波部分もかなりカットしているはずだから。

421: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/08/10(日) 08:43:56.92 ID:L4rdNR1O0
24bitのAACってどうやって作るの

422: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/08/10(日) 13:33:51.27 ID:xfFmqCHL0
そんなものは
ない

423: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/08/10(日) 15:21:03.37 ID:1P1yRtRq0
>>421
エンコードするときに24bit指定すりゃいいだけだろ

>>422
24bit/96kHzまで規格にあるが

424: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/08/10(日) 15:38:44.96 ID:xfFmqCHL0
周波数はともかくbitはAACの規格じゃないだろ
何が24bitなんだよ

425: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/08/10(日) 22:44:45.67 ID:wUmjWwMt0
>>423

Bit depth is only meaningful in reference to a PCM digital signal.
Non-PCM formats, such as lossy compression formats like MP3, AAC and Vorbis,
do not have associated bit depths.
For example, in MP3, quantization is performed on PCM samples that have been transformed
into the frequency domain.

426: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/08/12(火) 00:00:56.22 ID:VuNbekeO0
つまりどういうことだってばよ

429: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/08/12(火) 01:23:12.90 ID:amnwTSqE0
このスレでそんなガキ臭い煽りされるとは思わなかったわ
せやな

430: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/08/12(火) 17:46:05.85 ID:OF11HJfs0

431: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/08/12(火) 17:53:12.87 ID:OF11HJfs0
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1291619507

圧縮フォーマットにはビット深度の概念がありません。
その代わり、kbpsで一秒あたりのデータ量が表示されています。

432: yumetodo ◆DEqkuOX9BtXj 2014/08/12(火) 17:57:28.56 ID:irG+7zyX0
>>426

>>425
を和訳してみる。

>Bit depth is only meaningful in reference to a PCM digital signal.

bit深度というのはPCMなオーディオファイルにおいてのみ意味を持つ。

>Non-PCM formats, such as lossy compression formats like MP3, AAC and Vorbis,
>do not have associated bit depths.

それ以外の形式、例えばMP3,AACやVorbisといった不可逆圧縮なオーディオファイルではbit深度は関係ない(というよりそんな概念はない)。

>For example, in MP3, quantization is performed on PCM samples that have been transformed into the frequency domain.

MP3を例にとってみる。量子化は、周波数変換(離散コサイン変換(DCT))されたPCMサンプルに対して行われる。
ーー訳終わりーー

これだけだと説明不足なので
http://www.f-kmr.com/synthesizer/no3.htm
も参考に。

ただ、よく分からなかったのは、確かに量子化の際に量子化テーブルを用いるんだけど、割り算という事は、元のPCM= 変換前 のビット深度が影響するんじゃないか?
と思った。素人考えですまん。

442: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/08/28(木) 11:02:45.12 ID:G6gIwP+D0
入力が何であれ、AACのビット深度は32bit float

460: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/09/14(日) 22:45:28.26 ID:+WebsAw80
何でNero終わったんだろ

461: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/09/14(日) 23:15:21.27 ID:Xt8KZbhC0
(1) 売り上げに貢献していない
(2) ファイルをFTPサーバーに置いておくだけなので、ストレージの問題はない
(3) トラフィックは多少なりとも増加するので、通信量とそれに伴うコストは増加
(4) サイトのリニューアルに伴う更新コストを、1ページx言語の数、減らせる

個人的には、サイトのリニューアルに伴って消えたので、(4)で、更新する必要ないんじゃね?
という話になった、と予想

473: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/09/20(土) 20:09:58.11 ID:dSX8QItb0
neroやったらここにもあるで。
ttp://www.free-codecs.com/Audio_Codecs3.htm

474: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/09/20(土) 20:20:44.24 ID:xuBRHXKr0
>>473
そんなとこ使わなくてもNeroの公式日本語サイトでneroAacEncの配布が再開されてるんだよなあ・・・
http://www.nero.com/jpn/company/about-nero/nero-aac-codec.php

ま、今回の騒ぎで他の選択肢に目を向けることもできたし、結果オーライやな。

参考になるサイト